क्या यह प्रेस की स्वतंत्रता की कमी है? या, भारत जैसे विशाल, विविधतापूर्ण देश से रिपोर्ट करने के लिए सीमित कौशल सेट ने उन्हें झुका दिया है? ऐसा क्यों है कि भारत में सक्रिय वैश्विक मीडिया तीखा है? काम के महत्वपूर्ण मुद्दों पर कड़वा या खट्टा होना समझ में आता है, क्योंकि भारत उनमें से कई के लिए जटिल लग सकता है।
जो लोग भारत में पहली बार आए हैं उनके लिए इस देश को समझना बिल्कुल भी आसान नहीं होगा। 28 राज्यों और आठ केंद्र शासित प्रदेशों में संवेदनशीलता, सामाजिक- आर्थिक मैट्रिक्स, आंदोलनों का समूह, राजनीतिक विचारधाराएं, अनुभव वाले कठोर पत्रकारों को भी वास्तव में परेशान कर सकती हैं। वैश्विक मंचों पर उनके बढ़ते दबदबे, मजबूत और लगातार विकास प्रदर्शन और सॉफ्ट पावर के दबदबे को देखते हुए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कई समाचार संगठनों ने भारत में अपना आधार बनाना सुनिश्चित कर लिया है। जी-20, ब्रिक्स से लेकर डब्ल्यूटीओ, बैंकों और वित्तीय संस्थानों तक, ऐसी कोई महत्वपूर्ण वैश्विक परियोजना नहीं है जिसमें भारत का प्रतिनिधित्व न हो या उसकी कृपा मांगी गई हो।
प्रधानमंत्री मोदी के संभावित तीसरे पांच-वर्षीय कार्यकाल के दौरान कुछ वर्षों में भारत के तीसरी सबसे बड़ी आर्थिक महाशक्ति के रूप में उभरने की संभावना को देखते हुए और इस देश में विकास के बारे में अधिक जानने की भारी भूख ने शीर्ष मीडिया कंपनियों के लिए कार्यालय रखना अनिवार्य कर दिया है। और यहाँ के प्रतिनिधि। 90 के दशक की शुरुआत से, खासकर जब डॉ. मनमोहन सिंह ने वित्त मंत्री के रूप में आर्थिक सुधारों की शुरुआत की, भारत ने अपने अनूठे तरीके से दुनिया के साथ फिर से जुड़ने की कठिन यात्रा शुरू की। यह केवल अब है कि भरत जोर दे रही है और अपने लिए विशिष्ट स्थान बना रही है। इन पिछले 30 वर्षों में, कई वैश्विक मीडिया घरानों ने या तो यहां अपने संवाददाता भेजे या यहां पूर्ण समाचार ब्यूरो खोले। कुछ के पास ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन जैसी कई टीमें हैं, जिन्होंने भारतीय भाषाओं में समाचार पैकेज भी पेश करना शुरू कर दिया है।
आर्थिक सुधार लागू होने से पहले और बाद में सभी महाद्वीपों के प्रिंट समाचार पत्रों के अलावा टेलीविजन, डिजिटल मीडिया और रेडियो नेटवर्क की उपस्थिति रही है। किसी देश में चल रहे रुझानों को पकड़ना मीडिया आउटलेट्स के लिए एक अनिवार्यता बन गया है।
सीएनएन, फॉक्स से लेकर एबीसी तक, आप समाचार आउटलेट का नाम लें और इस देश में इसका प्रतिनिधित्व किया गया है। शीर्ष चार समाचार एजेंसियों और उससे आगे का मामला भी ऐसा ही है। यूरोपीय और अमेरिकी मीडिया घरानों ने पिछले कुछ वर्षों में भारतीय समकक्षों के साथ सामग्री साझा करने की व्यवस्था विकसित की है। अधिकांश विदेशी मीडिया कंपनियों की संपादकीय नीतियां उनके भारतीय साझेदारों द्वारा संचालित या प्रभावित हो सकती हैं।
इसके अलावा, भारत के शीर्ष पत्रकारों ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर शीर्ष पायदान के मीडिया ब्रांडों के लिए समाचार संचालन का संचालन किया है। भारतीय पेशेवरों की विश्वव्यापी प्रकृति को देखते हुए, हमारे कई बड़े नाम अंतरराष्ट्रीय स्तर पर समाचार आउटलेट्स का नेतृत्व करते हैं। इस पृष्ठभूमि में, कुछ विदेशी मीडिया पेशेवरों द्वारा ‘सामान्य से परे’ परिस्थितियों के कारण भारत छोड़ने से समुदाय में एक बहस छिड़ गई है। ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (एबीसी) के दक्षिण एशिया ब्यूरो प्रमुख अवनि डायस के निजी कारणों से बाहर निकलने को तोड़-मरोड़ कर यह कहा गया है कि यह भारत सरकार के ‘अनुचित दबाव’ के कारण था। कुछ महीने पहले फ्रांसीसी पत्रकार वेनेसा डौगनैक की विदाई भी भारत और फ्रांस में पहले पन्ने पर छाई रही। इन दोनों ही मामलों में तथ्य समाचार नेटवर्क में छपी बातों से बिल्कुल विपरीत हैं।
जून 2023 में ‘फोर कॉर्नर’ में एक नया असाइनमेंट और दिसंबर 2023 में एक शादी को ‘ऑस्ट्रेलिया टुडे’ ने अवनी डायस के ऑस्ट्रेलिया लौटने के प्रमुख कारणों के रूप में रिपोर्ट किया था। पत्रकारों के कार्य वीज़ा शर्तों के कथित उल्लंघन के कारण फ्रांसीसी पत्रकार वैनेसा डौगनैक को बाहर जाना पड़ा। दिलचस्प बात यह है कि दोनों ने दावा किया कि ‘भारत में प्रेस की कोई स्वतंत्रता नहीं है’ या भारत में एक समाचारपत्र के रूप में कार्य करना ‘बहुत कठिन’ था।
खैर, अगर यह सच था, तो यह कैसे हुआ कि भारत से हर दिन विदेशी मीडिया आउटलेट्स द्वारा नियमित रूप से सैकड़ों समाचार भेजे जाते हैं? ऐसा कैसे हुआ कि दर्जनों विदेशी पत्रकारों ने भारत को अपना दूसरा घर बना लिया, हालांकि वे पेशेवर कार्यों के कारण यहां आए थे? क्या इस देश में विविध और संगठित मीडिया उद्योग को नियंत्रित करना संभव है? एक सार्वजनिक भाषण में, 88 वर्षीय बीबीसी दिग्गज मार्क टुली ने अफसोस जताया कि ‘भारत में विकास’ को ठीक से रिपोर्ट नहीं किया गया। आख़िरकार, टुली की बात में दम है।
क्या कोई भी सरकार या राजनीतिक दल दर्जनों भाषाओं में प्रकाशित कुल 270 मिलियन प्रतियों के साथ 146,000 से अधिक समाचार पत्रों और पत्रिकाओं में हेराफेरी करने का विचार भी कर सकता है? क्या कोई दर्जनों भाषाओं में प्रसारित होने वाले सैकड़ों टीवी चैनलों पर नियंत्रण पाने की कल्पना भी करेगा? यदि भारतीय समाचार पत्रों, पत्रिकाओं, टीवी नेटवर्क और डिजिटल प्लेटफार्मों को ‘नियंत्रित’ या ‘दबाया’ नहीं जा सकता है, तो क्या कोई विदेशी पत्रकार पेशेवरों को ‘अनुचित दबाव’ डालने के बाद बाहर निकालने के बारे में भी सोच सकता है, जैसा कि कुछ लोगों ने दावा किया है?
अंगूठे का नियम विदेशी पत्रकार वीज़ा शर्तों सहित देश के कानूनों का उल्लंघन नहीं करना है। क्या विदेशी मीडिया कंपनियों से कॉर्पोरेट खुलासे करने के लिए कहना प्रेस की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने के समान है? क्या भारत सरकार ने यूरोपीय और अमेरिकी मीडिया कंपनियों से कराधान नियमों का पालन करने और चोरी के बिना मुनाफे के अनुरूप करों का भुगतान करने की अपेक्षा करके एक प्रकार का गंभीर अपराध किया है?
बीबीसी के कर सर्वेक्षणों से लेकर, विदेशी पत्रकारों द्वारा प्रेस की स्वतंत्रता पर आरोप लगाने तक, क्या अंतरराष्ट्रीय मीडिया के साथ कुछ गंभीर रूप से गलत हुआ है? क्या उन्होंने सब कुछ एक साथ खो दिया है? या, क्या यह औपनिवेशिक मानसिकता है जो कुछ विदेशी पत्रकारों की घटिया नाटकीयता को प्रेरित करती है? क्या भारत को कंपनियों, संयुक्त उद्यमों, प्रतिनिधि कार्यालयों और समाचार पेशेवरों को भेजने के रूप में विदेशी मीडिया जुड़ाव पर अपनी पूरी नीति पर दोबारा विचार करना चाहिए?
भारत में विदेशी मीडिया को क्या परेशानी है? यह एक अरब डॉलर का सवाल है!